:key=>"value"(hashrocket)和key:"value"(Ruby1.9)符号之间有什么区别吗？如果没有，那么我想使用key:"value"表示法。是否有gem可以帮助我将:x=>符号转换为x:符号？ 最佳答案 是的，有区别。这些是合法的:h={:$in=>array}h={:'a.b'=>'c'}h[:s]=42但这些不是:h={$in:array}h={'a.b':'c'}#butthisisokayinRuby2.2+h[s:]=42您还可以使用任何东西作为=>的键，这样您就可以这样做:h={C.new=>1

试图通过动态创建对象和调用方法Object.const_get(class_name).new.send(method_name,parameters_array)什么时候工作正常Object.const_get(RandomClass).new.send(i_take_arguments,[10.0])但抛出错误数量的参数1for2forObject.const_get(RandomClass).new.send(i_take_multiple_arguments,[25.0,26.0])定义的随机类是classRandomClassdefi_am_method_oneputs"Ia

在Ruby中，给定以下形式之一的数组...[apple,1,banana,2][[apple,1],[banana,2]]...将其转换为...形式的散列的最佳方法是什么{apple=>1,banana=>2} 最佳答案 只需使用Hash[*array_variable.flatten]例如:a1=['apple',1,'banana',2]h1=Hash[*a1.flatten(1)]puts"h1:#{h1.inspect}"a2=[['apple',1],['banana',2]]h2=Hash[*a2.flatten(1)]

after_create和after_save在功能上是否相同？我想在创建帐户后对用户的电子邮件进行操作。我想在保存到数据库的时候做那个操作。哪个更适合使用:after_create或after_save？ 最佳答案 after_create仅工作一次-就在首次创建记录之后。after_save在您每次保存对象时都有效-即使您只是在多年后更新它因此，如果您只想执行此电子邮件操作一次(然后再也不会)，请使用after_create。如果您希望每次保存对象时都执行此操作，则在after_save中执行此操作

为了检查@some_var是什么，我正在做一个if@some_var.class.to_s=='Hash'我确信有一种更优雅的方法来检查@some_var是Hash还是Array。 最佳答案 你可以这样做:@some_var.class==Hash或者类似的东西:@some_var.is_a?(Hash)值得注意的是“is_a?”如果类位于对象祖先树中的任何位置，则方法为真。例如:@some_var.is_a?(Object)#=>true如果@some_var是散列或其他源自Object的类的实例，则上述内容为真。所以，如果你想严

我在阅读Ruby文档时对gsub和tr之间的区别感到困惑。两者有什么区别？ 最佳答案 使用tr当你想替换(翻译)单个字符时。tr匹配单个字符(不是通过正则表达式)，因此字符不需要以相同顺序出现在第一个字符串参数中。当找到一个字符时，它将替换为在第二个字符串参数的相同索引处找到的字符:'abcde'.tr('bda','123')#=>"31c2e"'abcde'.tr('bcd','123')#=>"a123e"使用gsub当您需要使用正则表达式或当您想要替换较长的子字符串时:'abcde'.gsub(/bda/,'123')#=>

[1,2,3,4].inject(0){|result,element|result+element}#=>10我正在查看这段代码，但我的大脑没有记住数字10是如何变成结果的。有人介意解释这里发生了什么吗？ 最佳答案 您可以将第一个block参数视为累加器:block每次运行的结果存储在累加器中，然后传递给block的下一次执行。对于上面显示的代码，您将累加器result默认为0。block的每次运行都会将给定数字添加到当前总数，然后将结果存储回累加器。下一个block调用有这个新值，添加到它，再次存储它，然后重复。在过程结束时，i

URI.escape和CGI.escape有什么区别，我应该使用哪一个？ 最佳答案 斧头和剑有什么区别，我应该使用哪一种？好吧，这取决于您需要做什么。URI.escape应该将字符串(URL)编码为所谓的“Percent-encoding”。CGI::escape来自CGI规范，它描述了数据应该如何在网络服务器和应用程序之间编码/解码。现在，假设您需要在应用中转义URI。这是一个更具体的用例。为此，Ruby社区多年来一直使用URI.escape。URI.escape的问题在于它无法处理RFC-3896规范。URI.escape'ht

Ruby不支持方法重载，而是覆盖现有方法。谁能解释一下为什么要这样设计语言？ 最佳答案 “重载”这个术语在Ruby中根本就没有意义。它基本上是“基于静态参数的分派(dispatch)”的同义词，但Ruby根本没有静态分派(dispatch)。所以，Ruby之所以不支持基于参数的静态分派(dispatch)，是因为它不支持静态分派(dispatch)，句号。它不支持任何类型的静态分派(dispatch)，无论是基于参数还是其他方式。现在，如果您不是实际上专门询问过载，但可能是关于动态基于参数的调度，那么答案是:因为Matz没有实现它.

Ruby有没有办法在方法内部找到调用方法的名称？例如:classTestdefself.fooFooz.barendendclassFoozdefself.bar#getTest.fooorfooendend 最佳答案 putscaller[0]或许……putscaller[0][/`.*'/][1..-2] 关于ruby-如何获取调用方法的名称？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/qu